长笛半声

突然想到：

在嵇绍出仕是否正确的问题上，如果抽象1下，本质应该是君父先后的讨论，很多论文也确实是这么写的；但如果整合材料就会发现，无论是晋室（包括后世）的官方话语体系还是魏晋期间士人的评价，实质都在努力把话题偏移开来。晋室并不热衷讨论出仕的举动，在他们的正统书写里嵇绍是作为符号化的“嵇侍中血”存在的；而魏晋士人（比如郭象）虽然着眼出仕，但也并不认为这是君父之间的矛盾，而是通过对具体问题的分析同时否认了嵇绍的孝与忠，免去讨论。这是刻意为之的吗？